Der erste Zug, den jeder Anf\u00e4nger auf der virtuellen Pokertischfl\u00e4che macht, ist das Aufnehmen eines \u201eGratis\u2011Cash\u201c-Guthabens, das angeblich 5\u202f\u20ac wert ist, aber bereits nach 3\u202fRunden in den \u00c4ther gekloppt ist. Und das, w\u00e4hrend die echte Bank\u2011Rolle von 100\u202f\u20ac bereits auf den ersten Einsatz wartet. Und das \u00fcberall \u2013 von Unibet \u00fcber Bet365 bis zu LeoVegas.<\/p>\n
Einmalig bietet ein Casino einen \u201eVIP\u201c-Bonus von 10\u202f% auf Einzahlungen bis zu 500\u202f\u20ac, das sind im Prinzip nur 50\u202f\u20ac extra, die in 10\u202f% des Nettoeinkommens eines Vollzeitbesch\u00e4ftigten landen \u2013 kaum genug, um die monatliche Telefonrechnung zu decken. Und das, w\u00e4hrend die Gewinnwahrscheinlichkeit beim Texas Hold’em bei 0,5\u202f% liegt, also ein schlechterer Wert als ein Lotto\u2011Los mit 1\u202f% Chance.<\/p>\n
Wenn man die durchschnittliche Handrate von 30\u202fSekunden pro Spiel zugrunde legt, kann ein Spieler in einer Stunde maximal 120 H\u00e4nde spielen. Selbst wenn jede Hand einen fiktiven Gewinn von 2\u202f\u20ac bringen w\u00fcrde, bliebe das Ergebnis bei 240\u202f\u20ac, was nach Abzug von 5\u202f% Hausvorteil und 2\u202f% Transaktionsgeb\u00fchr auf rund 219\u202f\u20ac sinkt. Der angebliche \u201eVIP\u201c-Service, der verspricht, diese Zahlen zu multiplizieren, ist damit ein mathematischer Witz.<\/p>\n
Der Vergleich mit einem Spielautomaten wie Gonzo’s Quest ist erhellend: Dort kann ein Spieler innerhalb von 30\u202fSekunden einen Multiplikator von 10\u00d7 erreichen \u2013 das entspricht einem 1.000\u202f%igen Gewinn auf einen Einsatz von nur 0,10\u202f\u20ac, aber das ist ein kontrolliertes Gl\u00fcckspilz\u2011Erlebnis, nicht das graue Rechnen von Poker\u2011Strategien.<\/p>\n
Casino 20 einzahlen 50 spielen \u2013 Warum das Angebot nur ein kalkuliertes Trugbild ist<\/a><\/p>\n Im Durchschnitt verliert ein Freizeitspieler, der 3\u202f\u20ac pro Hand setzt, nach 500\u202fHanden etwa 150\u202f\u20ac, weil die Varianz nach den ersten 200 H\u00e4nden bereits die erwartete Verlustspanne von 0,3\u202f% \u00fcbersteigt. Das bedeutet, dass ein Spieler in einer Session von 3\u202fStunden bei 150\u202f\u20ac Einsatzverlust fast sicher die Bank nicht \u00fcberlistet. Und das, obwohl die Marketing\u2011Bots die Zahl 3\u2011mal\u2011h\u00f6heren Gewinn suggerieren.<\/p>\n Bet365 wirbt mit \u201eCash\u2011Back\u201c-Programmen, die 0,5\u202f% des Verlustes zur\u00fcckzahlen. Auf einen Verlust von 150\u202f\u20ac ergeben das gerade mal 0,75\u202f\u20ac, was im Vergleich zu einem 12\u2011Euro\u2011Kosten\u2011Ticket f\u00fcr ein Kinoabend l\u00e4cherlich klein ist.<\/p>\n Die meisten Online\u2011Turniere verlangen einen Buy\u2011In von 20\u202f\u20ac, wobei das Preisgeld bei 50\u202fTeilnehmern 200\u202f\u20ac betr\u00e4gt. Das bedeutet einen durchschnittlichen Gewinn von 4\u202f\u20ac pro Teilnehmer, also ein Return on Investment von 20\u202f%. Noch immer deutlich schlechter als ein einziger Spin bei Starburst, der gelegentlich 100\u2011fach auszahlt und damit in Sekundenbruchteilen einen h\u00f6heren ROI liefert.<\/p>\n Und dann diese \u201eFreispiele\u201c, die als \u201egift\u201c deklariert werden \u2013 ein freier Spin, der im Endeffekt einem kostenlosen Bonbon beim Zahnarzt gleicht: er kostet nichts, schmeckt nicht und hinterl\u00e4sst ein unangenehmes Nachgeschmack, weil er nie wirklich \u201egratis\u201c ist.<\/p>\nDie Realit\u00e4t der Spieler\u2011Statistiken<\/h3>\n